Keresés

Részletes keresés

erbe Creative Commons License 1,5 órája 0 0 92490

Eggyel későbbi hozzászólásra akartam válaszolni. :-(

Előzmény: peterch (92486)
peterch Creative Commons License 2 órája 0 0 92489

Én meg azokról írtam a lényeget ( BYD ). :-)

Előzmény: kunzoo (92488)
kunzoo Creative Commons License 2 órája 0 0 92488

Itt az akksis buszokra gondoltam. Az elektromos autó is marhaság ebben a formában.

2 tonnás dögök, csomagtér alig. A gumikat zabálja. Egyre nagyobb, nehezebb autókban kis tér van rossz kilátással.

Előzmény: peterch (92487)
peterch Creative Commons License 2 órája 0 0 92487

Pedig vissza kellene térni a trolikhoz !

 

Amit gyártunk buszokat , azok 1kWh 1 km-re fogyasztással bírnak átlagosan sík terepen és száraz, nem túl meleg , vagy hideg időben . A busz áráról meg inkább ne beszéljünk . :-(

Előzmény: kunzoo (92485)
peterch Creative Commons License 2 órája 0 0 92486

Ebben a hsz-ben  amire válaszoltál : 92481    ,   hydrogénra üzemelő busz van .

 

Földgázt tengerjáró hajók meghajtására is használnak legújabban .

Előzmény: erbe (92484)
kunzoo Creative Commons License 2 órája 0 0 92485

Ahol nincs troli, városon belüli járatoknál csak gázost engednék.

Az elektromos busz úgy néz ki, tévút.

Előzmény: erbe (92484)
erbe Creative Commons License 2 órája 0 0 92484

Most is vannak nálunk is (Zalaegerszeg) CNG-s buszok, de van biogázos is. PB gázzal targoncákat üzemeltetnek. De a kutakon olcsóbb, mint a palackos.

Előzmény: peterch (92481)
peterch Creative Commons License 2 órája 0 0 92483

Romániában a szociban ha jól tudom földgázzal üzemeltek . Két nagy " szivar " volt a buszok tetején egész hosszában .

Előzmény: kunzoo (92482)
kunzoo Creative Commons License 2 órája 0 0 92482

A buszokat a városban pb gázzal hajtatnám. Vagy PB-gázolaj vegyes üzemmel. A PB a finomításkor melléktermék, A palackos gáz úgysem fogy.

Sokkal tisztább üzeműek lennének a buszok.

Előzmény: peterch (92481)
peterch Creative Commons License 3 órája 0 0 92481

Érdekes dolog , mert nálunk ( Szlovákia ) mint írtam régebben , pontosan a földgázhoz keverik , hogy az EU előírásoknak megfelelően járjanak el .

A keverék már nem foszilis . :-) 

Gondolod , hogy a japánok is csak kedvtelésből gyártanak hidrogénmeghajtású autót amit az USA-ban is értékesítenek ? Vagy nálunk igyekeznének autóbuszokat használni ?  

 

https://imhd.sk/ba/popis-typu-vozidla/1054/Solaris-Urbino-12-hydrogen

 

https://www.toyota.sk/elektrifikovany/vodik/vodik

 

https://www.atpjournal.sk/novetrendy/miesanie-vodika-so-zemnym-plynom-ako-cesta-k-dekarbonizacii.html?page_id=39843

 

https://www.spp-distribucia.sk/spravy/novinky/spp-distribucia-spusta-pilotny-projekt-testovania-distribucie-vodiku-pre-vykurovanie-domacnosti/

Előzmény: erbe (92479)
kunzoo Creative Commons License 3 órája 0 0 92480

A legolcsóbb lenne túltermeléskor a vezérelt árammal játszani, utána a tározós vízerőművek.

Hidrogén nagyon veszélyes anyag, elképesztően könnyen szökik, robbanásveszély.

Előzmény: erbe (92477)
erbe Creative Commons License 3 órája 0 0 92479

Huszon... éve kezdtük. Azóta már csak kiderült volna valami. Amíg a földgázból előállított hidrogén töredékébe kerül, mint áramból? Most nem érdemes azzal jönni, hogy az "ingyen áramból" kell gyártani.

Nem csak az áram jelenti a költséget.

'-Nincs ingyenebéd."

Előzmény: erbe (92477)
peterch Creative Commons License 5 órája 0 0 92478

Szia !

 

Ez viszont a TE véleményed .

Elfogadom .

Pár év múlva majd eldől , hogy ki látta jól a jövőt . :-)

Előzmény: erbe (92477)
erbe Creative Commons License 6 órája 0 0 92477

Az "Alternatív energiában" már jópárszor kitárgyaltuk a hidrogént. Az akkus tárolás se nem olcsó, se nem túl gazdaságos, mégis magasan veri a hidrogént. :-( A fizika - kémia nem változik, ahogy telik az idő. :-(

Előzmény: peterch (92476)
peterch Creative Commons License 6 órája 0 0 92476

Tudod kettőnk között az a különbség , hogy Te a jelenlegi helyzetet vagy hajlandó látni . Szerintem .

Én meg máshogyan látom a jövőt . A hidrogént én már jó pár éve irogatom és nem az EU papagája vagyok , mint sokan itt .

Csak ennyi . :-)

 

Szerinted milyen lesz itt a helyzet 1-2 év múlva az energiaszektorban ? Nagyon kíváncsi vagyok , Te hogyan látod a közeljövőt ?

 

Előzmény: vitéz Ebőváry Nyüglönc (92475)
vitéz Ebőváry Nyüglönc Creative Commons License 6 órája 0 1 92475

Igen. Ha van korlátlan energia.

De ha van, akkor nem kell hidrogéntárolással bohóckodni.

Mert az energiabalansza az egyik legsiralmasabb..

 

Csak most erre ad az EU pénzt, ezt fújja mindenki, mert cseng a kassza.

Előzmény: peterch (92474)
peterch Creative Commons License 7 órája -1 0 92474

Tudod : Ami ma még hülyeségnek tűnik , holnap már valósággá válhat . :-)

Előzmény: vitéz Ebőváry Nyüglönc (92472)
vitéz Ebőváry Nyüglönc Creative Commons License 9 órája 0 0 92473

Nem sírok értük.

 

Előzmény: kiggyo (92468)
vitéz Ebőváry Nyüglönc Creative Commons License 9 órája 0 1 92472

Mondjál még ilyen hülyeséget, de tedd hozzá a számokat is.

Előzmény: peterch (92471)
peterch Creative Commons License 10 órája -1 0 92471

Szia !

 

A napelem parkok mellé kötelezném a befektetőket , hogy hidrogén előállítására használják a túltermelési időszakban a megtermelt energiát ( a szolgáltatónak nem kellene fizetni azért , hogy valaki átvegye ) , amit a termelésben adódó hullámok kiegyenlítésére kellene felhasználniuk ( nem dízel , vagy földgáz elégetésével , ami valutát igényel pluszban )  . Így stabilabb és " olcsóbb " lehetne az energia ára . A " zöld " hidrogén felesleget pedig járművek meghajtására is felhasználhatnák . :-) Ezáltal a hidrogén meghajtású járművek is jobban elterjednének .

Előzmény: kiggyo (92468)
kunzoo Creative Commons License 10 órája 0 0 92470

Azért ez szerintem nagyrészt a napelemparkok termelése.

Azokból már nem szabadna többet engedni, főleg nem pl a Tapolcai medencébe.

Előzmény: kiggyo (92468)
mchome Creative Commons License 12 órája 0 0 92469
Előzmény: Atis57 (92466)
kiggyo Creative Commons License 26 órája 0 0 92468

Amikor negatív az áramár akkor is kötelezően átveszi a szolgáltató a hmke-sek àramàt. A szaldósokét jó sok pénzért, a bruttósokért kevésért. Majd fizet érte hogy el tudja valahol sózni. Ezért értelmetlen egy-egy pillanatot kiragadni, az egész éves hullámvasút után fizetünk egy átlag árat.

Előzmény: Atis57 (92466)
Akosauto Creative Commons License 29 órája 0 0 92467

Igazatok van, ezt jól nem gondoltam át, pedig teljesen logikus 🙂

Köszi a részletes válaszokat!

Előzmény: tarejos (92465)
Atis57 Creative Commons License 29 órája 0 0 92466

Sziasztok!

 

 Milyen érdekes, hogy a negativ áramárról is csak az emelés szükségessége jut a vezetők eszébe.

 

 

tarejos Creative Commons License 1 napja 0 0 92465

Ezt gondold át még legalább egyszer.

Lehet először pluszban leszel, amiért kapsz pár fillért, de az, amit bagóért odaadsz,

az hiányozni fog a következő évről az első évben.
Utána ugyanott leszel megint.
Csődörből vödörbe! - Ahogy Hofi mondta anno.

Szerintem ha van egy picike mínusz az nem olyan gáz.
Ha csak picike, akkor majdhogynem egálban vagy éves szinten, gondolom ez volt a cél, amikor belevágtál a napelem projektbe.
Ha rendszeresen mínuszban vagy, akkor esetleg el lehet gondolkodni azon, hogy amennyiben fölfér, az inverter is engedi és van még egy kis pénzed,

akkor 1-2.... panelt földobatni még a mostani mellé.

Nekem pluszos a rendszerem a hőszivattyú fogyasztásával együtt is, én mégis folyamatosan (naponta) figyelem a termelést/fogyasztást.
No nem a szaldó állapota miatt, hanem hogy lássam, minden rendben van-e a rendszerrel.

Előzmény: Akosauto (92462)
ojeh Creative Commons License 2 napja 0 0 92464

Tévút...

Mert akkor viszont lehet, hogy eldobod az addigi pluszt!!!
A kWh szaldó helyett ... ~5 Ft/kWh áron kifizetve.

Aztán a következő elszámoláskor kifizeted esetleg a 37/70 Ft/kWh vételi áron az eldobott plusz kWh-ákat.

**********
Az első darab év után... ami külön műsor.
Már mindig a TELJES évet EGYBEN kell nézni. 

Ha a TELJES év TUTI PLUSZ-os lesz akkor nincs jelentősége az időzítésnek, úgyis tuti plusszos lesz, minden mindegy :-)

Ha a TELJES év TUTI MINUSZ-os lesz akkor lehet némi jelentősége az időzítésnek, ne pont a nagy mínuszban számolják el.
Ekkor az április vége, május eleje a leginkább jó éves időpont.

Ha a TELJES év kb, NULLA-s lesz akkor is lehet némi jelentősége az időzítésnek, ne pont egy nagyobb mínuszban számolják el.
Ekkor az április vége, május eleje a leginkább jó éves időpont.
***********

Előzmény: Akosauto (92462)
ojeh Creative Commons License 2 napja 0 0 92463

Az első darab év után már mindegy mikor van az éves leolvasás....

Mert onnantól "az egy év az egy lesz" azaz >> egy TELJES termelési/fogyasztási ciklus.
Amin belül mindegy az időrend !!!

--------------
Mivel,
Az elszámolási időszak!!!!

Szolgáltatói szaldója... számít csak.

****************
szolgáltatói_szaldó = 2.8.0_növekmény minusz 1.8.0_növekmény
*****************
Ahol a növekmény = mostaniállás - előzőállás

...és 3 eset fordulhat elő egy teljes évre nézve.
Az éves egyenlegen/szaldón azonban NEM változtat az, hogy mettől-meddig van éppen az egy év mérve.
Ezért mindegy leolvasás dátuma a nem darab év esetén...

---


Ha a szaldó negatív, akkor annyi kWh árát kiszámlázza a szolgáltató amennyi hiányzott.
~36 Ft/kWh a rezsicsökis 2520 kWh/év részre illetve ~71 Ft/kWh a többire.
Mert nem lett elég a napáram termelés az áram fogyasztásra.

Ha a szaldó pozitív, akkor annyi kWh árát ki lehet fizettetni a szolgáltatóval amennyi többlet lett.
~5 Ft/kWh most nettó adózva amit adnak érte vagy lehet "ajándékba" is adni a szolgáltatónak.
Mivel elég lett a napáram termelés az áram fogyasztásra, sőt még maradt is ki belőle.
(megj: az első 12 000 kWh/év >> adómentes >> nincs teendő adóügyben)

Ha a szaldó éppen nulla, akkor nincs mit tenni...
Mert pont annyi lett a napáram termelés mint az áram fogyasztás.

Azonban a mérő alapdíja (rendelkezésre állás) mindenképpen fizetendő!!!
Akárhogyan áll is a szolgáltatói szaldó éppen.
Az alapdij: havi 151 Ft >> éves 12x151=1812 Ft


---------------------

Azt, hogy lehet-e módosítani az éves leolvasás napját ki kell próbálni !!!
Mivel több helyi feltételtől is függ >> tehát nálad konkrétan vagy lehet vagy nem.

Írsz egy emailt a "hálózati szolgálató"-d "Hálózat csatlakozási osztály"-ának a kéréseddel.
Tehát nem az MVM-nek...
Hanem a nálad illetékesnek >> DÉMÁSZ/ELMŰ/ÉMÁSZ/OPUS/EON a fogyasztási helyszíned szerint.

Az illetékes hálózati szolgáltatót és az email címét >> a "Hálózat csatlakozási szerződés"-edben megtalálod.
 
---------------------

Bónusz: a darab év esetén MÉG az éves leolvasás előtt (45 nappal legalább) azt is kérheted,
hogy
A kezdő darab évet ne szaldózzák, ne számolják el az esedékes leolvasással.

Hanem MAJD csak a következő teljes évvel együtt >> egyben.
Mivel ez is több feltételtől is függ >> tehát nálad konkrétan vagy engedik vagy nem.

-------------------

Ezeket az ügyeket írásban=emailban ésszerű intézni.
Nem TELEFONON !!! és nem személyesen.

Előzmény: Akosauto (92460)
Akosauto Creative Commons License 2 napja -1 0 92462

Nálam május végefelé van a forduló, de éppen hogy kijön akkor nullára, tavaly kicsit mínuszban isvoltunk, nyár végére bőven pluszban lennénk és nem kéne figyelni az aktuális szaldót....

Előzmény: tarejos (92461)
tarejos Creative Commons License 2 napja 0 0 92461

Mi a baj a májussal?
Nekem most lesz cca. egy hét múlva, így van 2021-től.
Semmi gondom vele.
Ha szinkronban van éves szinten a termelés a fogyasztással, akkor amíg van szaldó, szinte mindegy mikor van az elszámolás.

Előzmény: Akosauto (92460)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!